Analysis of the effect of residential status on the quality of life of local residents (Case study: Heravi Square, Tehran)

Document Type : Scientific Research

Authors

1 Master student of Urban Planning, Faculty of Fine Arts, University of Tehran, Tehran, Iran

2 Master student of Urban Planning, Faculty of Architecture and Urban Planning, University of Science and Research, Tehran, Iran.

Abstract

Human habitation and settlement has been a vital and integral part of all of human life. Since the quality of life does not make sense without the quality of the environment in which we live, so it can be said that the quality of the living environment is part of the quality of life and includes all the factors that form part of human satisfaction with the environment. The main purpose of this study is to gain sufficient knowledge of the residential situation and finally analyze the quality of life of the residents of Heravi Square neighborhood. The present article seeks to analyze the quality of housing in this area from two descriptive and analytical dimensions and by designing a questionnaire. The research method in this research is factor analysis with AHP technique by expert choice software whose reliability of the questionnaire was evaluated through Cronbach's alpha with SPSS software and its validity was evaluated by Waltz and Basel method. Also, field perceptions of housing factors and using residents' opinions through a questionnaire and its analysis are information sources and data of this research. Finally, by reviewing and comparing the results of these two data sources, the strengths, weaknesses and problems of this field will be analyzed. Heravi Square is located in the fourth and third districts of Tehran Municipality and in the northeastern part of the city. In terms of location and location of the square around important uses and major highways such as Imam Ali Highway and Sayad Shirazi and other reasons, the need to check the residential situation and the level of satisfaction of residents in this area is clear. Findings of this study show that the criterion of health has the greatest impact and the criterion of physical environment has the least impact on quality of life in Heravi Square. As a result of this research, more planning and efforts should be made for the two criteria of health and safety in this area. Also, at the end, according to the results and criteria, to improve the quality of life of residents, suggestions are provided.

Highlights

From the above comparative graphs, we found that the level of residents' satisfaction with the quality level of real housing is higher in terms of criteria and sub-criteria of suitable housing. This indicates that the residents have seen more of the health criteria of Heravi Square and its surroundings than its weaknesses and shortcomings. This is while trying

Assuming the reliability and validity of the research and the accuracy of the information and statistics obtained, why and the root of the discrepancy between the current data and the opinion of residents can be considered as another study, but in this study only the main research question We examined the difference between the two.

The points that can be found from the comparisons are that the most and the least differences between the comparisons are related to health and safety, respectively. This means that the residents of the environment have received and understood the health of Heravi Square more than the physical environment and density and per capita.

Keywords

Main Subjects


سکونت و نحوه ی سکنی گزیدن انسان از ابتدای زندگی بشر، امری حیاتی و جزئی جدایی ناپذیر از زندگی وی در روستا و یا شهر در همه ی دوران ها بوده است.  برای دستیابی به عدالت در جامعه، همه ی انسان به حد مطلوبی از سکونت نیاز دارند تا بتوانند دیگر نیاز های پایه و حیاتی خود را برطرف کنند و به خلاقیت و نهایتا خود شکوفایی در جامعه برسند. هر دو نوع زندگی روستایی و شهری دارای ضعف ها و قوت های خویش می‌باشند، اما تلفیق و ترکیب ویژگی های آن دو در کنار هم می‌تواند کیفیت زندگی را بالا ببرد. در این مقاله به شناخت دقیق تر نیاز های بشریت در امر کیفیت زندگی پرداخته خواهد شد، که در طول زمان سبب ایجاد معیار ها و استاندارد های این مقوله گردیده است. امروزه به سبب موقعیت خوب و دسترسی مناسب میدان هروی به یکی از محدوده هایی تبدیل شده است که مورد علاقه بسیاری از سرمایه داران برای ساخت ساز های تجاری و یا اداری با تراکم زیاد شده است که تنوع و گوناگونی این فعالیت ها خود باعث از بین رفتن امنیت، حس تعلق، سلامت، محیط کالبدی(به سبب ساخت ساز های محصور کننده) و در نهایت باعث افول کیفیت زندگی ساکنین در این محدوده شده است.  فعالیتی هایی که در این محدوده توسعه یافته اند بسیار بیشتر از نیاز اهالی بوده و گاهی غیر مرتبط با نیاز های اولیه در محدوده های مسکونی هستند. در صورت ادامه این روند ساکنین بومی از این محدوده مهاجرت کرده و به دیگر نواحی مهاجرت می‌کنند که خود باعث بروز پدیده هایی مانند بروز مشکلاتی از قبیل وندالیسم و عدم حس تعلق ساکنین به محدوده که منجر به رها سازی و درنهایت متروک و بی روح شدن محدوده از لحاظ کیفیت زندگی می شود. ضرورت این تحقیق از این منظر که رضایت از کیفیت زندگی باعث افزایش میزان رضایت از زندگی، کاهش استرس، کاهش وندالیسم، ایجاد حس تعلق خاطر و وابستگی به محیط زندگی و درنهایت بر میزان خود کیفیت زندگی تاثیر مثبت می گذارد. با توجه به موقعیتی که میدان هروی دارد و نقش مهمی که در دسترسی و تامین نیاز های ساکنین دارد ولی این محدوده مورد توجه بسیار زیادی برای ساخت مراکز تجاری و اداری شده است که باعث افول کیفیت زندگی در این محدوده شده است. هدف از این پژوهش تحلیل وضعیت سکونتی در راستای تحلیل کیفیت زندگی در میدان هروی می‌باشد.  بر این اساس، این پژوهش پاسخگوی این پرسش خواهد بود که وضعیت کیفیت زندگی در میدان هروی به چه صورت است. میدان هروی، با دارا بودن پتانسیل های اقتصادی، اجتماعی و کالبدی بالا در امر سکونت بسیار حائز اهمیت می‌باشد. این میدان به عنوان یک گره­ی ترافیکی و اجتماعی مهم به حساب می‌آید و بررسی و تحلیل نقاط قوت و ضعف آن برای بالا بردن هر چه بیشتر کیفیت زندگی در آن ارزش زیادی را به همراه دارد. مقاله حاضر از دو بعد توصیفی و تحلیلی به مسئله مورد نظر می‌پردازد و ضمن بررسی کتابخانه ای و اسنادی برای گردآوری ادبیات و پیشینه ی آن، با مطالعات میدانی و انجام پرسشنامه در میدان هروی تهران درصدد پاسخگویی به سوال اصلی و مسئله ی کیفیت سکونت در آن می‌پردازد. روش تحقیق فوق تحلیل عاملی به وسیله نرم افزار expert choice  و به روش AHP  است که پایایی پرسشنامه آن از طریق آلفای کرونباخ به کمک نرم افزارSPSS و روایی آن از طریق روش والتز و باسل مورد تایید کارشناسان قرار گرفته شده است. همچنین برداشت های میدانی از عوامل سکونت و استفاده از نظر ساکنین از طریق پرسشنامه و تحلیل آن، منابع اطلاعاتی و داده های این پژوهش می‌باشد. در نهایت از طریق بررسی و مقایسه ی نتایج این دو منبع داده به تحلیل نقاط قوت و ضعف و مشکلات این میدان پرداخته خواهد شد. میدان هروی در شرق تهران ، منطقه4 ، ناحیه3 قرار دارد. این میدان تقریبا در مرکز محله هروی قرار دارد محله ای که بالغ بر 50281 نفر را در اطراف خود جای داده است که امروزه به یکی از مراکز اداری و تجاری استان تهران تبدیل شده است. میدان هروی از شمال به خیابان وفامنش، از غرب به خیابان گلستان پنجم، از جنوب به بلوار پناهیان و از شرق به خیابان موسوی متصل شده است. یافته های این پژوهش نشان می ‌دهد که معیار سلامت بیشترین تاثیر و معیار محیط کالبدی کمترین تاثیر را در کیفیت زندگی در میدان هروی داشته است. حال با توجه به نتایج و معیار های مشخص شده برای بهبود میزان کیفیت زندگی پیشنهاداتی از جمله ( ایجاد پایگاه اطلاعاتی به روز از وضعیت شاخص های کیفیت زندگی ساکنین ، افزایش ارتباط ساکنین با مدیریت شهری از طریق نهاد های مردم نهاد، استفاده و حمایت از ظرفیت نیروی انسانی موجود و به کارگیری متقاضیان برای انجام برنامه های خود جوش در محله برای ارتقا خدمات بهداشتی) ارائه شده است.

  1. 1. Asayesh, Hussein (2). Measuring the quality of life in one hundred big cities of the world, Quarterly Journal of Urban Planning Research, No.

    2. Bayat Tork, Saman and Karami, Ali, 1399, Designing a safe neighborhood in South Yaftabad with CPTED approach, 3rd International Conference on Civil Engineering, Architecture and Urban Planning, Tehran ,,, https://civilica.com/doc/1039348

    3. Bond, John, Corner, Lane (1). Quality of life and the elderly, translated by Hossein Mohagheghi, Kamal, Tehran, Danjeh Publishing

    4. Rafieian, Mojtaba (2011), "Approaches and methods of measuring the quality of urban residential environment", Tehran, Azarakhsh Publishing

    5. Azizi, Mohammad Mehdi (2004), The place of housing indicators in the housing planning process ", Journal of Fine Arts, No. 11

    6. Azizi, Mohammad Mehdi (1999), Assessing the physical-spatial effects of tower construction in Tehran, Journal of Fine Arts, No. 4 and 5

    7. Ghaffari, Gholamreza Karimi; Alireza, Nozari, Hamzeh (2012), "The process of studying the quality of life in Iran", Quarterly Journal of Social Studies and Research, First Year, No. 9

    8. Ebrahimzadeh, Issa, Ghasemi, Ezatollah, 2014, "Evaluation of physical indicators of urban housing with a sustainable development approach in the case study of Saman", urban and regional studies and research

    9. Saif al-Dini, Frang (2002), "Dictionary of Urban and Regional Planning", Shiraz, Shiraz University Press

    10. Ahvaz Municipality Yearbook (2012), Ahvaz, Ahvaz Municipality

    11. Mahmoudi, Sajjad (2012), "Assessing the quality of life in the physical-environmental realm of the two cities of Qom", M.Sc. Thesis, University of Tehran.

    12. Faraji Mollai, Amin (1). Analysis of quality indicators of urban life and planning for its improvement, a case study of Babolsar city, master's thesis in geography and urban planning, University of Tehran.

    13. Mokhtari, Marzieh and Nazari, Javad (1). Sociology of Quality of Life, Sociologists Publications.

    14. Arab Zozani, Morteza, Hassanipour, Soheil, Baigi, Waliullah. Understanding the concept of Cronbach's alpha: a necessity for conducting original research studies. Iranian Journal of Medical Education. ۱۳۹۳; 14 (9): 831-832

    15. Zanganeh, Ali (2015), Assessing the Impact of Appropriate Housing on the Quality of Life of Citizens in the Case Study of Khaf, Quarterly Journal of New Research in Geographical Sciences, Architecture and Urban Planning, No. 13, pp. 46-31

     

    1. Cown, R. (2005). The Dictionary of Urbanism,Streetwise Press.
    2. Liu, B. (1976), "Social Quality of Life Indicators for Small Metropolitan Areas in America"International Journal of Social Economics, Vol. 3 No. 3, pp. 198-213. https://doi.org/10.1108/eb013800
    3. Marans, R. W. (2002). Understanding environmental quality through quality of life studies: The 2001 DAS and its use of subjective and objective indicators. Landscape and Urban Planning.
    4. edjat S, Montazeri A, , Mohammad K, Majdzadeh R , et al. Multiple Sclorosis Quality of Life comparing to healthy people, Iranian Journal of epidemiology; 2007, 1(4); 19-24 
    5. Profect, M. & Gorden, P. (1992). Planning for Urban Quality. London: Routledge
    6. Nedjat S, Montazeri A, Holakouie K, et al. Psychmetric properties of the Iranian interview-administered version of the WHOQOL-BREF: A population based study. BMC Health Service Research 2008; 8:61
    7. Cummins RA. Moving from the quality of life concept to a theory. Journal of Intellectual disability research 2005; 49: 699-706
    8. Williams, R. (2008). Notes on the Underground; An Essay on Technology, Society, and the Imaginatin. The MIT Press Cambridge.
    9. Felce, D., & Perry, J. (1995)”. Quality of life: Its definition and measurement”. Research in Developmental Disabilities, 16(1), 51-74
    10. https://atlas.tehran.ir/Default.aspx?tabid=100
    11. https://www.avalanchgarden.com